<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title> :: komentarze do wpisu &quot;Tak à propos Windows Vista&quot;</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 17:06:20 +0200</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>Kangel</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114550</link><description>Ja tylko chciałem&amp;#8230; Ten&amp;#8230; à propos

</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 20:12:25 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114550</guid></item><item><title>Dziudek</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114554</link><description>@Kangel &amp;#8211; racja, za bardzo mi się spolszczyło, już poprawione ;)

</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 20:17:09 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114554</guid></item><item><title>cimlik</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114632</link><description>Dla mnie jedynym problemem jest wydajność &amp;#8211; po optymalizacji Vista działa przyzwoicie, ale daleko jej do doskonałości&amp;#8230; Z resztą raczej nie było problemów.

</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 21:10:03 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114632</guid></item><item><title>dikamilo</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114685</link><description>Dla mnie coś co wymaga 2GB RAMU do komfortowej pracy nie nazywa się systemem :)

</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 21:36:27 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114685</guid></item><item><title>Hoppke</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114720</link><description>Vista jest OK, poza drobnymi (acz upierdliwymi) usterkami interfejsu (np. nie da się wyłączyć w 100% wygładzania fontów, jak wyłączysz security center to i tak przy każdym starcie system będzie ci to wypominał popupem, niektóre funkcje panelu sterowania są dostępne jedynie poprzez widok &amp;#8222;klasyczny&amp;#8221; itp.), ale najbardziej mnie męczy ta przymusowa warstwa pośrednicząca w sterownikach audio. Miała zwiększyć stabilność systemu, bo ponoć jednym z większych problemów są BSOD-y wywoływane przez kiepskie sterowniki audio. Nie wiem, może to i prawda.

Ale w praktyce uniemożliwia to czysto sprzętową akcelerację audio (pokroju EAX) i na dodatek zwiększa opóźnienia, przez co w Viście dużo łatwiej o skaczący, szarpiący dźwięk niż pod XP.
Może to dopracują z czasem, bo jeśli mi (zwykłemu userowi) to gra na nerwach, to co mają powiedzieć ludzie składający muzykę na Windowsach?

A wymagania pamięciowe? Na to akurat bym nie zwracał uwagi. Będzie jak z XP &amp;#8212; na początku szok,  potem tylko wzruszenie ramionami. Ram jest już śmiesznie tani, lada moment domowym standardem będzie dwurdzeniowy 64-bitowiec z 4GB na pokładzie.

Bo pamiętać trzeba, że Microsoft nie wydaje systemów tak często jak Ubuntu/Gnome. Więc spokojnie, linuksowe dystrybucje dogonią Vistę nim Microsoft wyda kolejny &amp;#8222;domowy&amp;#8221; OS :)

</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 21:58:10 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114720</guid></item><item><title>MacBury</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114776</link><description>Jeśli by porównać Windows Viste do Xp to widać przełom. A jakby porównać Viste do Leoparda czy Tigera to według mnie widać że chłopaki z M$ są pod wieloma względami jeszcze w tyle( chociaż szczerze mówiąc parę elementów z Visty chciałbym w Mac OS X  )

</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 22:32:38 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114776</guid></item><item><title>Dziudek</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114810</link><description>@cimlik &amp;#8211; no po optymalizacji to jest to całkiem przyzwoity system ;)

@dikamilo &amp;#8211; no za parę lat 2GB byle linuks będzie wymagał ;) Postęp jest nieunikniony&amp;#8230;

@Hoppke &amp;#8211; &amp;#8222;jak wyłączysz security center to i tak przy każdym starcie system będzie ci to wypominał popupem&amp;#8221; &amp;#8211; hmm&amp;#8230; wpisz tą frazę co podałem i zobacz trzeci link ;) Ja nie mam żadnego popupa związanego z centrum zabezpieczeń :)

Co do RAM &amp;#8211; skoro dziś w standardowym laptopie wkłada się 2GB RAM to można powiedzieć, że to co piszesz dzieje się na naszych oczach ;) A obecnie nieraz bardziej opłaca się kupić Core 2 Quad niż Core 2 Duo ;)

@MacBury &amp;#8211; wiadomo, że MacOS wyznacza pewne trendy jeżeli chodzi o użyteczność, ale dobrze, że MS wie kogo gonić pod tym względem ;)

</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 22:45:48 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114810</guid></item><item><title>Hoppke</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114816</link><description>Chłopaki z MS mogą sobie pozwolić na pewien luz &amp;#8212; ich system jest bezspornym zwycięzcą walki o desktop (oraz obsługę pecetowego hardware). Nie muszą błyszczeć, a i tak mają zapewniony swój udział w rynku.

Apple ma tylko niszę, więc musi się o wiele, wiele bardziej spinać by jakoś nadrobić ten brak monopolu i nie wypaść z rynku. Windowsowi też dobrze by zrobiła tak miażdżąco silna konkurencja&amp;#8230;

@Dziudek: możesz podać konkretny sposób? Bo mi google podaje najwidoczniej jakiś inny trzeci link :) Aha, i tak z góry ustalmy &amp;#8212; nie mówimy o włażeniu w ustawienia Security Center i ustawianiu sposobu powiadamiania na &amp;#8222;żaden&amp;#8221;, prawda? Bo wiem, że można wyłączyć łatwo powiadomienia Security Center (choć nie na wszystkich wersjach Visty, żeby było zabawniej). Mi chodzi o wyłączenie security center jako całej usługi (w services.msc) &amp;#8212; wtedy wyskakuje mi powiadomienie o wyłączonym security center (cholera wie skąd, skoro security center jest wyłączone).

Wydaje mi się, że obejściem jest pozostawienie włączonego SC i wyłączenie jego popupów &amp;#8212; ale to głupie, bo po co marnować RAM na usługę której wcale nie chcę?

</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 22:51:20 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114816</guid></item><item><title>Dziudek</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114818</link><description>@Hoppke &amp;#8211; podpunkt numer 6     :)

</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 22:53:56 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114818</guid></item><item><title>Hoppke</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114841</link><description>Ooo, dzięki! Może się jeszcze przydać, zabookmarkuję sobie.

...btw, Vista jest chyba pierwszym systemem Microsoftu który się konfiguruje przez usuwanie określonych plików systemowych :)

</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 23:02:12 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114841</guid></item><item><title>Dziudek</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114849</link><description>@Hoppke &amp;#8211; sam nie wiem co gorsze &amp;#8211; pliki systemowe czy rejestr :D Pewnie prędzej czy później powstanie program do takiej konfiguracji poprzez usuwanie plików ;)

</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 23:04:50 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1114849</guid></item><item><title>dikamilo</title><link>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1115118</link><description>@Dziudek &amp;#8211; owszem, ale nie przesadzajmy jak dla mnie Vista nie ma zbyt wiele ponad to co ma XP a wymaga kilkanaście razy więcej. RAM jest dla programów a nie dla systemu który imho zbyt wiele nie daje po za kilkoma podstawowymi narzędziami i całą otoczką zwaną interfejsem (dla mnie zmiany między XP a Vistą to głownie sam interfejs).

Mój XP po skonfigurowaniu zajmuje około 130MB RAMU przy włączeniu.

A co to tych Security Center i popupów to można spróbować XP-AntiSpy, nowa wersja powinna śmigać z Vistą.

</description><pubDate>Sat, 22 Mar 2008 10:46:00 +0100</pubDate><guid>http://miniblog.dziudek.pl/2008/03/21/tak-apropo-windows-vista/#c1115118</guid></item></channel></rss>